Verziu v pdf si môžete stiahnuť tu.
V uplynulých dvoch týždňoch sa v slovenskom mediálnom priestore opakovane objavovala kritika Európskej únie zo strany krajne pravicových aktérov. Terčom útokov bol najmä green deal, údajna snaha o zníženie spotreby mäsa či celkové „obmedzovanie normálneho života“. Dlhodobým cieľom je spochybňovať dôveryhodnosť EÚ a vykresľovať ju ako inštitúciu, ktorá rieši nezmysly, obmedzuje bežného občana a chce zničiť Európu.
Stretnutie Donalda Trumpa s Vladimirom Putinom 15. augusta na Aljaške je naopak prezentované ako symbol hľadania mieru. V kontraste s tým je EÚ kritizovaná za údajné presadzovanie pokračovania vojny. Téma mierových rozhovorov sa pritom využíva v slovenskom informačnom priestore na obviňovanie „progresívcov“ a liberálov zo snahy podporovať protiruské sankcie, izoláciu a vojnovú politiku.
A. 1968 ako lekcia hybridného pôsobenia: Čo nám hovorí o súčasnosti?
Po 21. auguste 1968, keď vojská Varšavskej zmluvy na čele so ZSSR obsadili Československo, nešlo iba o otvorenú vojenskú okupáciu. Nasledovalo komplexné pôsobenie, ktoré dnes označujeme ako hybridné operácie. Cieľom bolo udržať kontrolu nad politickým vývojom a zároveň zlomiť odpor spoločnosti.
Udalosti 1968, zdroj: Wikipedia
Sovietske vedenie prinútilo našich predstaviteľov k podpisu Moskovského protokolu, čím otvorilo cestu k „normalizácii“. Do vedúcich pozícií boli dosadzovaní ľudia lojálni Moskve a do inštitúcií prichádzali sovietski „poradcovia“. Súčasne boli nasadení príslušníci KGB a GRU, ktorí sledovali a kompromitovali reformátorov, posilňovali sieť spolupracovníkov a vytvárali obraz o hroziacej kontrarevolúcii. Kľúčovú úlohu zohrala aj propaganda: médiá pod prísnou cenzúrou šírili materiály, ktoré okupáciu ospravedlňovali a reformné vedenie vykresľovali ako zradcov.
Rok 1968 ukázal, že propaganda, dezinformácie a politický nátlak môžu byť rovnako účinné ako samotné tanky. Spoločné črty s dneškom sú zjavné – niektoré praktiky sa objavujú aj v spôsobe, akým koná súčasná vláda.
B. Čo ukázala analýza SAV a čo z nej robia konšpirátori
Slovenská akadémia vied zverejnila zistenia z analýzy mRNA vakcín, ktorá potvrdila, že obsahujú len schválené a bezpečné zložky. Odborníci poukázali na to, že sa v nich nenašli žiadne skryté či nelegálne látky a že ich zloženie zodpovedá tomu, čo schválili medzinárodné regulačné autority. Takýto vedecký výstup je kľúčový pre posilňovanie dôvery verejnosti voči očkovaniu ako aj medicínskemu výskumu.
Napriek tejto analýze časť verejnosti, vrátane dezinformačných médií, výsledky analýzy neprijali a dokonca tvrdia, že potvrdzuje ich konšpiračné tézy. Sám splnomocnenec vlády SR Peter Kotlár po zverejnení výsledkov analýzy ďalej šíri zavádzajúce interpretácie, podsúva polopravdy a navodzuje dojem, že vedci niečo taja, prípadne, že SAV “na analýzu mRNA vakcín podľa neho nemá dostatočnú odbornosť”. Dokonca avizuje, že bude od akadémie žiadať menný zoznam vedcov, ktorí sa na analýze podieľali. Takýto krok možno vnímať ako formu nátlaku, prípadne ako prípravu na doxing – cielené vystavenie odborníkov útokom a zastrašovaniu.
Útoky na Slovenskú akadémiu vied na dezinformačnom portáli, zdroj: Hlavné správy
Takéto manipulácie sú mimoriadne nebezpečné. Nejde len o ohrozenie verejného zdravia v podobe nižšej ochoty ľudí chrániť sa očkovaním, ale aj o systematické podrývanie autority vedeckej obce.
C. Čo s tým môžeme robiť?
Ak ľudia prestanú veriť výskumu, oslabuje to schopnosť spoločnosti reagovať na krízy – či už ide o pandémiu, klimatické zmeny alebo nové bezpečnostné hrozby. Útoky na vedu a odborníkov vytvárajú priestor pre chaos, konšpiračné naratívy a politické zneužívanie strachu. Preto je nevyhnutné ďalej otvorene pomenúvať, ako dezinformačné médiá manipulujú fakty, a zároveň systematicky vysvetľovať verejnosti, prečo sú vedecké inštitúcie spoľahlivým pilierom spoločnosti.
Rok 1968 ukázal, že o slobodu sa nehrá len na bojisku, ale aj v médiách a v hlavách ľudí. Rovnaké hybridné nástroje, ktoré vtedy používal Sovietsky zväz, dnes využíva Rusko. Preto nesmieme poľaviť v posilňovaní odolnosti a v obrane demokracie.