Polarizácia na Slovensku sa čoraz viac prejavuje aj v otázkach zahraničnej orientácie a energetiky. Debata okolo cesty Roberta Fica do USA a jeho signálov o „návrate do EÚ“ rozdelila vlastných priaznivcov. Pre jedných ide o pragmatický obrat, pre druhých o popretie dlhodobo budovaného protieurópskeho a protiamerického naratívu. Kritika EÚ za Green Deal zároveň ďalej upevňuje obraz Bruselu ako nepriateľa, hoci táto politika úzko súvisia s energetickou bezpečnosťou.
Na domácej scéne sa postava Daniela Bombica stáva v časti spoločnosti zástupným symbolom „slobody slova“. Rozdeľovalo aj odstúpenie Miroslava Lajčáka v súvislosti s kauzou Epstein, ktoré spoločnosť nečítala ako otázku politickej zodpovednosti, ale opäť ako súboj táborov. Výsledkom je postupná normalizácia konfliktu, v ktorej sa každá téma stáva muníciou v kultúrnej vojne.
Od „biologických zbraní“ k trestnému oznámeniu
Pôsobenie vládneho splnomocnenca Petra Kotlára sa stáva učebnicovým príkladom toho, ako môžu dezinformačné naratívy šírené z oficiálnych štátnych pozícií podkopávať dôveru v demokratické inštitúcie a vedeckú obec. Jeho konanie legitimizuje konšpiračné teórie v očiach verejnosti, oslabuje autoritu odborných orgánov a vytvára v spoločnosti chaos, čím priamo narúša vnútornú stabilitu štátu.
Splnomocnenec vlády pre prešetrenie pandémie Covid-19 Peter Kotlár (SNS) počas tlačovej konferencie 13. marca 2025 v Bratislave, Foto Jakub Kotian
Tento fenomén presahuje hranice Slovenska a naberá medzinárodný rozmer. Kotlárovo vystúpenie na pôde českej Poslaneckej snemovne, kde označil mRNA vakcín za „biologické zbrane“ polarizuje aj českú spoločnosť a delegitimizuje zdravotnícke autoríty. Hoci si jeho slová vyslúžili potlesk časti prítomných, z hľadiska bezpečnosti a spoločenských dopadov ide o nebezpečné šírenie dezinformácií v susednom štáte.
Na Slovensku už bolo voči Kotlárovi pre výroky o mRNA vakcínach vznesené obvinenie zo šírenia poplašnej správy. Reakcia českej odbornej komunity na seba nenechala dlho čakať, čo ilustruje aj rozhodnutie biochemika a imunológa Zdeňka Hela podať na Kotlára trestné oznámenie za šírenie nepravdivých tvrdení. Tento krok zdôrazňuje potrebu právnej zodpovednosti verejných činiteľov, ktorí zneužívajú svoje postavenie na šírenie konšpirácií, a je dôležitý pre ochranu spoločnosti v čase hybridných hrozieb.
Prečo je napojenie Lajčáka na Epsteina problém?
Zverejnené komunikácie sexuálneho predátora Jeffreyho Epsteina ukazujú, že v roku 2018 vtedajší minister zahraničných vecí Miroslav Lajčák odporúčal sprostredkovať stretnutie medzi Robertom Ficom a Stevom Bannonom, krajne pravicovým ideológom a poradcom Trumpa. V správach Epsteinovi Lajčák píše, že Fico „by rád hral Stevovu hru“. Bannon je známy ako architekt ultrakonzervatívnych politických stratégií a bývalý viceprezident Cambridge Analytica, ktorý čelil vyšetrovaniam v súvislosti so zneužívaním údajov. V minulosti mal aj kontakty s osobami napojenými na Kremeľ a pôsobil ako poradca Epsteina pre mediálnu stratégiu.
Miroslav Lajčák s Jeffreym Epsteinom, zdroj: House Oversight Committee
Prípadné prepojenia na Bannona si vyžadujú zvýšenú pozornosť najmä vzhľadom na jeho politické aktivity zamerané na posilnenie extrémne pravicových a populistických hnutí a snahou o oslabenie EÚ. V tejto chvíli nie je známe, či a v akom rozsahu sa tieto kontakty rozvinuli, to však len zvyšuje potrebu ich transparentného objasnenia. Ak by v minulosti existovala politická koordinácia, bolo by na mieste analyzovať, či niektoré súčasné politické postupy vlády, napríklad vo vzťahu k nezávislým inštitúciám či zahraničnopolitickej orientácii, nevznikali v kontexte týchto väzieb a v rozpore s verejným záujmom.
Čo s tým môžeme robiť?
V čase keď štát nerieši ani len zdravotnícke konšpirácie, občianska spoločnosť a odborné kapacity by mali pôsobiť ako aktívna bariéra proti lžiam – nielen cez faktickú korekciu nepravdivých tvrdení, ale aj cez verejný tlak na dodržiavanie etických štandardov v štátnej správe.
Výkon verejnej moci má byť transparentný, preto predseda vlády Fico by mal jasne a verejne objasniť, či mal akékoľvek prepojenia s Bannonom. Je to dôležité v situácii, keď sa politici spájajú s jednou z najzávažnejších káuz posledných rokov.
